القانون المادي والإجرائي

وبالنظر إلى القانون المادي والإجرائي،في المقام الأول المتخصصين ملاحظة استقرار معين من هذه المكونات الانضباط. وعلاوة على ذلك، يتم إدراج هذا الفصل في تدريب والمهنية وdoktrinalnom المستوى العملي. والحقيقة أن هناك القانون الموضوعي والإجرائي، ويرجع ذلك إلى التوجه العملي لإجراءات قانونية، والغرض الحقيقي من تنظيم العلاقات الناشئة.

وفي الوقت نفسه، تتطلب هذه المكونات من الانضباطتفصيلي بما فيه الكفاية، متعددة الأبعاد، دقيق وعقلاني النظر. ويرجع ذلك أساسا إلى حقيقة أن كل هذه كتل في مجمع تغطي معايير القانون المعترف بها. وفي الوقت نفسه، فإن الأسئلة المتعلقة بكيفية تفاعل القانون المادي والإجرائي ككل وفي أجزاء معينة هي غامضة جدا. وتجدر الإشارة إلى أن المفهوم الثاني يفسر أيضا بشكل غامض. وهذا أمر ملحوظ بوجه خاص في سياق الصلة بين ميدان القانون الإجرائي والمتطلبات الإجرائية في المجال القانوني. أما بالنسبة للكتلة الأخرى، في هذا المجال هناك العديد من الخيارات لحل مسألة الاتجاهات المختلفة التي تشكل هيكلها. وفي الوقت نفسه، ينظر في كل قطاع فرعي من القانون، فضلا عن الإطار التنظيمي (التشريع) ككل.

ووفقا لبعض المؤلفين، هناك أسئلة،الذي يلعب حله دورا مهيمنا. لذلك، فيما يتعلق بالعلاقات الناشئة بين القانون والدستور، والمهام ذات الأولوية تحتلها المهام لتحديد النظام الإجرائي. وإلى جانب ذلك، هناك محتوى للمحتوى والقوانين المقبلة. اليوم في الانضباط القانوني الروسي (مسترشدة بأحكام دستورية) تميز التقسيم المدني والجنائي والإداري والدستوري للقانون. وفقا لمدى وجود موقف مقنن مستقل، وتتميز منطقة التحكيم أيضا في الانضباط. وفي مصادر خاصة هناك أيضا مؤشرات على القانون المالي أو قانون العمل كفرع من فروع القانون. وفي هذه الحالة، ينظر إلى النظام التنظيمي المدني، كقاعدة عامة، باعتباره اتجاها لا يغطي فقط المجال الذي يحمل نفس الاسم. كما أن قواعد قانون الإجراءات المدنية تخدمها مجالات قانونية مادية أخرى.

ويجري النظر في الإطار التنظيمي الدستوريككيان قانوني واحد. ولا تنقسم هذه الكتلة إلى عناصر تعليمية ومذهبية ومعيارية، مما يفسر القانون الموضوعي والإجرائي.

وتجدر الإشارة إلى أن هذا أو ذاك المجاليتم التعبير عن اإلدارة القانونية والتنظيمية من خالل فعل واحد أو أكثر. وفي الوقت نفسه، لا يجوز تقسيم هذه الأعمال بوضوح إلى عناصر إجرائية ومادية. ويرى العديد من المؤلفين أن هذا الوضع يعزى إلى الاكتفاء الشامل للحدود من الأعمال ذات المغزى في القانون الجنائي وقانون التحكيم وقانون الإجراءات المدنية والممارسة القانونية والتقنية المتاحة.

وفي سياق المناقشات بشأن النظام القانوني،فيما يتعلق بتخصيص مكونات الصناعة في إطار التوجيه الإجرائي، استعراضا متخصصا ومفصلا فقط بنهاية القرن العشرين - بداية القرن الحادي والعشرين. واليوم، وفي هذا الاتجاه ذاته، حدث بعض التجزؤ. في وقت سابق، أثناء تشكيل التمرين، اعتبر القانون الإجرائي نظاما واحدا. وكان يسمى في ذلك الوقت قانونا قضائيا.

وفيما يتعلق بمعايير المواد والإجرائيةوالتوجيه القانوني، ثم في القرن الماضي (في النصف الثاني)، لوحظت أهمية العلاقة بينهما. وعموما، تم تطوير هذه المسألة، إلى حد كبير، من وجهة نظر النظامية القانونية المعيارية.